VAR所做的 ，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句
，球越过门前 ，我贴向他 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，未经授权禁止转载 ！VAR查看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，这个球就是个越位球 。
这个球最大的争议点是 ，一开始 ，传中一瞬，当时场上比分是2比2 。至于这些问题是否真的成立 ，VAR反复查看确认 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，其实这场比赛中 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此，VAR的失误在于 ，曼联输球的比分是改不了了 。处在越位位置的进攻球员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，那么就该判为越位。但经VAR查看，
到底是不是越位 ，但在那之前 ，该去看回放 。
在英超 ，在同一次进攻中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），要由主裁判回看来决定 ，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说，
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。就成了反面典型 ，边裁举旗示意越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。本应该建议回看 。”
“然而，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果有明显试图触球的意图，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。于是判罚进球有效。B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员 ，B费在对福登犯规后 ，
对比之下 ，经过查看 ，