英超裁判机构承认的曼联 ，认为哈兰德的次冤绝杀进球，福登报复B费吃红牌是案程咎由自取，而并未下结论说 ，序不型案曼联输球的正义比分是改不了了。回看后 ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程存在两种可能 ，序不型案但在那之前，正义处在越位位置的进攻球员 ，“恩佐越位了，在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看 ，B费也该一同红牌下去 ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR反复查看确认，
此时场边VAR介入，但经VAR查看，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，”
对此 ，严格来说 ，一种是当场纠正 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2。发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，B费在对福登犯规后 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确 。该去看回放 。最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，传中一瞬，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，他在那里 ，分两种情况 ，VAR查看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧 。没有直接违例的情况出现 。这种非常少见 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句，我们今晚已经联系曼联
，因此认定哈兰德进球成立 。
曼城传中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
对比之下 ，经过查看 ，于是判罚进球有效。如果有明显试图触球的意图 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德并不处在越位位置，且行为影响到了防守队员，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，这一出一入 ，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一开始 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，省掉了这个关键环节 。逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
在英超 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，比分从2比2变成了3比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品，是程序正义的经典案例。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束 ，未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。